Bitcoins grâce à de fausses nouvelles

Une société publique déverse des millions de bitcoins grâce à de fausses nouvelles à double diffusion

Une histoire trompeuse de double dépense pousse cette société publique à retirer Bitcoin de sa trésorerie tout en prouvant l’importance d’un rapport précis

  • Il n’y a jamais eu de double dépense
  • NextTech ARN Solutions empoche 200 000 dollars

Le fournisseur canadien de réalité augmentée NexTech AR Solutions – dont les actions sont négociées à la Bourse canadienne – a retiré des millions de Bitcoin de sa trésorerie, selon un communiqué de presse publié le 22 janvier.

La raison de cette décision est la fausse nouvelle selon laquelle Bitcoin souffrirait d’une faille Bitcoin Trader critique appelée „double dépense“ qui a commencé à circuler hier, selon le PDG de NexTech, Evan Gappelberg :

Cette vente reflète notre conscience que quelque chose a potentiellement changé avec Bitcoin, qui est considéré comme la version numérique de l’or. La nouvelle qui est apparue est qu’une faille critique appelée „double dépense“ a pu se produire, qui, si elle est vraie, permet à quelqu’un de dépenser deux fois le même bitcoin, sapant ainsi la confiance dans le système. Si le système est fondé sur la rareté et la foi dans le système, alors une „double dépense“ éliminerait les deux – détruisant essentiellement la réserve de valeur qu’elle était censée être. À la lumière de ce résultat potentiel, j’ai décidé de passer à l’argent liquide car cette histoire est encore en cours.

Il n’y a jamais eu de transaction de double dépense

Le 21 janvier, le Cointelegraph a publié un article très critiqué sur une transaction de double dépense qui a été repérée „dans la nature“ sur la chaîne de magasins Bitcoin. En plus de son titre sensationnel et trompeur, l’article controversé contenait également une citation douteuse d’un partisan de Bitcoin SV, un rival de Bitcoin fork, qui n’a pas été remise en question.

Après que l’article ait suscité beaucoup de peur, d’incertitude et de doute (FUD) et ait même été repris par les médias grand public, l’auteur de „Mastering Bitcoin“, Andreas M. Antonopoulos, s’est rendu sur Twitter pour débloquer complètement l’article.

En réalité, il n’y a eu aucune double transaction : un bloc est simplement devenu orphelin à la suite de deux transactions contradictoires, ce qui est assez courant sur la chaîne de blocage des bitcoins :

Au cas où il faudrait le dire : il n’y a pas eu de double dépense. Il y a eu de très mauvais rapports contenant des informations incorrectes, mais c’est un cas courant… Rien de bizarre ou de contraire à l’algorithme de consensus ne s’est produit. Bitcoin continue de fonctionner exactement comme il le devrait. La seule chose qui s’est produite est du mauvais „journalisme“ si on peut même l’appeler ainsi. Dans un marché en pleine effervescence, une rumeur peut faire le tour du monde avant d’être démystifiée.

Antonopoulos n’a pas mâché ses mots lorsqu’il a dénigré les reportages „irresponsables“, allant jusqu’à appeler au boycott de l’entreprise.

Adam Back, le PDG de Blockstream, a également fait partie des nombreuses personnalités de Bitcoiners qui ont pris pour cible cette histoire mal rapportée :

Il n’y a pas eu de double dépense de #bitcoin. Arrêtez de faire des déclarations erronées, sérieusement.